Letztendlich haben wir einen Kohlenstoffkreislauf,
eigentlich einen natürlichen Kohlenstoffkreislauf.
Das heißt, wir haben den Kohlenstoff verfügbar in der Atmosphäre.
Wir brauchen ihn auch in der Atmosphäre.
Immer dann, wenn Mensch-induziert zusätzlicher Kohlenstoff dazukommt,
dann kennen wir die Problematik,
Treibhauseffekt und Erwärmung des Klimas und damit auch global der Erde.
Und jetzt müssen wir uns die Frage stellen,
was wir tun können, um dem entgegenzuwirken.
Die eine Strategie, die natürlich seit langem verfolgt wird
und auch Gegenstand des Klimaschutzgesetzes ist,
ist, Emissionen zu reduzieren.
Es gibt aber bestimmte Mensch-induzierte Emissionen,
die lassen sich nicht reduzieren.
Beispielsweise, wenn man an die Landwirtschaft denkt,
beispielsweise aber auch an bestimmte industrielle Produktionen,
wie zum Beispiel Zement- oder Kalkproduktionen,
die werden immer einen Überschuss an CO2 produzieren.
Und jetzt geht es um Strategien und Technologien,
diese aus der Atmosphäre wieder zurückzugewinnen.
Das heißt, eine Negativemission ist letztendlich
aus der Atmosphäre das CO2 entsprechend zurückzuholen.
negative Emissionen, auch Kohlenstoff, Kohlendioxidentnahme genannt
oder Carbon Dioxid Removal, ich sage jetzt immer CDR dazu,
bedeutet, dass Menschen CO2 aus der Atmosphäre entnehmen,
um, und da gibt es drei Ziele, erstens Emissionen zu reduzieren,
die einfach nicht vermeidbar sind.
Zum Beispiel aus der Landwirtschaft oder auch aus der Industrie.
Da gibt es Produkte, die eben Emissionen verursachen,
die wir brauchen als Menschheit, die müssen kompensiert werden.
Erster Zweck und das ist eigentlich
in allen Klimaschutz- Szenarien enthalten.
Zweiter Zweck wäre, wenn wir zu viel in die Atmosphäre emittieren,
also mehr, als einem Klimaschutz-Ziel entspricht.
Dann müssen wir CO2 wieder aus der Atmosphäre entfernen,
also die Atmosphäre wieder abkühlen.
Und das ist der zweite Zweck.
Und der dritte wäre, wenn zu langsam Klimaschutz betrieben wird,
also die Emissionen nicht schnell genug sinken,
dann könnte man zusätzlich CDR-Maßnahmen ergreifen,
um sozusagen die Emissionsminderungs- geschwindigkeit zu erhöhen.
Was wir auch ganz klar brauchen, ist,
dass wir die Effizienz der CO2-Entnahmemethoden
gut quantifizieren.
Und das ist auch die Grundlage dafür, dass Anreizmechanismen entstehen können,
die nötig sind, damit wir die CO2-Methoden
auch wirklich auf der Skala umsetzen, die nötig sind.
Und dafür brauchen wir gute Methodiken für die Überwachung,
die Berichterstattung und die Überprüfung
von den CO2-Entnahme-Implementierungen.
Da brauchen wir also ganz klare Regelungen,
die auch international einheitlich gestaltet sind.
Und wir brauchen dazu auch die besten Daten
aus Erdbeobachtung und Modellierung, die zusammengebracht werden müssen.
Und hier kann Deutschland auch mit seiner Expertise
und durch eine frühzeitige Implementierung von so einem System
voranschreiten und versuchen hohe Standards international zu setzen.
Eine Carbon Management Strategie sollte Wege aufzeichnen
mit CO2-Emissionen umzugehen.
Das sind vor allen Dingen Emissionen, die nicht vermieden werden können
nach dem heutigen Stand der Technik,
diese Emissionen möglicherweise auch zu nutzen
und ultimativ dann auch einzuspeichern.
Darüber hinaus eben auch negative,
wirklich netto-negative Emissionen zu generieren,
das heißt also, alte, schon bereits getätigte Emissionen
der Atmosphäre zu entziehen.
Und das umfasst eine ganze Reihe von Schritten,
von Aspekten, die da adressiert werden sollten.
Das rangiert von den Technologien, die es gibt, um Emissionen zu mindern,
um Emissionen zu nutzen, wenn sie denn getätigt werden müssen,
aber eben auch die Einspeicher-Technologien.
Das muss in irgendeiner Art und Weise organisiert werden.
Das hat technisch, technologische Komponenten,
wie funktioniert das überhaupt.
Es hat aber auch wirtschaftliche Komponenten,
wer bezahlt das überhaupt.
Es hat gesellschaftliche Komponenten, wer möchte das überhaupt.
Und dieses alles in ein großes Ganzes hineinzubekommen,
das nennen wir Carbon Management Strategie,
was ganz klar eine Aufgabe der Gesellschaft
und damit eine Aufgabe der Politik ist.
Das sollte auch implizieren, dass man Wege in die Anwendung zeigt,
inklusive auch Pilotanlagen,
aber eben auch den Umgang mit den Auswirkungen,
negativen Auswirkungen,
die potenziell mit der Nutzung solcher Technologien einhergehen.
Ganz wichtig für so eine Strategie ist auch
alle betroffenen Gruppen,
also zum Beispiel Wirtschaft aber auch Gesellschaft,
einzubeziehen in die Entwicklung und so eben auch
alle relevanten Stakeholder an Bord zu bekommen.
Die Bundesregierung sollte den Prozess
der Carbon Management Strategie schnellstmöglich starten.
Ein zentraler Bestandteil davon wird ein Dialogprozess sein,
bei dem alle Stakeholder sich darüber einigen können,
welche große Bedeutung CCS und Negativemissionen
für den Klimaschutz haben.
Außerdem ist es die wichtigste Grundvoraussetzung
für die Erarbeitung geeigneter regulatorischer Rahmenbedingungen.
Dann denke ich, sie sollte klar definieren,
was gemeint ist mit Carbon Management Strategie,
was der Inhalt ist.
Die Strategie sollte umfassend gestaltet werden,
also entlang der gesamten Wertschöpfungskette.
Die Bundesregierung sollte schnell sein mit der Carbon Management Strategie.
Und sie sollte, das wäre, glaube ich, auch relativ wichtig,
eine regelmäßige Revision der Carbon Management Strategie
gleich von vorneherein mit einplanen.
Neben der Frage welche Technologien, ist ganz wichtig,
dass die Unternehmen, die diese Technologien betreiben,
eine überzeugende Roadmap vorlegen
und es sichtbar wird, dass sie jenseits von Carbon Capture
auch alle Anstrengungen unternehmen zu defossilisieren
und ihre Emissionen zu vermeiden.
Dann können wir darüber sprechen,
was dann tatsächlich und sichtbar als Rest-Emission übrigbleibt
und das dann parallel auch entwickeln und zu fördern.
Da können beispielsweise
durchaus Unternehmen aus den Branchen der Zementindustrie,
gegebenenfalls der Kalk-Industrie,
auch der Stahl- und der Chemie-Industrie dazugehören,
auch jenseits davon.
Aber es muss eben
diese klare Belastbarkeit und Sichtbarkeit sein,
dass es sich um Rest-Emissionen handelt.
Und dafür brauchen wir eine belastbare, klare Definition von Rest-Emissionen.
Was gefördert werden sollte, ist, Infrastrukturen voranbringen
und die rechtlichen Voraussetzungen voranbringen.
Wie immer gilt, Technologieoffenheit,
das heißt, keine Denkverbote und der Wettbewerb um die besten Ideen.
Wenn es um das Thema Klimaneutralität geht,
sollte die Bundesregierung die Ziele vorgeben.
Der Weg dahin sollte durch die Unternehmen beschritten werden.
Wie sollte gefördert werden?
Und da denke ich,
alle diese Technologien kosten im Moment Geld.
Wenn irgendetwas billiger wäre als heute,
dann würde es ja schon längst gemacht.
Also Förderung heißt,
wir brauchen Unterstützung bei Investitionskosten,
bei Betriebskosten.
Wir werden auch Förderung brauchen bei der sogenannten Infrastruktur,
also dem Aufbau von Leitungen,
von Schienennetzen für den CO2-Transport.
Und letztlich brauchen wir auch technologische Förderung,
also neue Entwicklungen müssen gefördert werden
und da nicht nur im Bereich Forschung und Entwicklung,
also ganz am Anfang,
sondern jetzt, damit wir schnell sein können,
muss die sogenannte Skalierung gefördert werden.
Das heißt, wir brauchen die Technologien in der Praxis
und zwar nicht eine in zehn Jahren, sondern eher zehn in einem Jahr.
Die Bundesregierung sollte jetzt sehr schnell einen Turbo
für die Carbon Management Strategie zünden, um diese schnell zu erarbeiten
und dann auch schnell umzusetzen.
Warum ist das so?
Wirtschaft und Industrie stehen in den Startlöchern.
Was wir aber brauchen
sind gute Rahmenbedingungen und ein Lösungskorridor.
Und vor allem muss klar werden, dass das politisch gewollt ist.
Es muss Akzeptanz dafür geschaffen werden,
sonst wird das mit CCS nicht funktionieren.
Es müssen irgendwie Geschäftsmodelle her.
Von alleine wird das nämlich nicht kommen.